Asociación BAL

Daños Colaterales

La acción política mantiene unas reglas que suelen permanecer de forma estable en la historia de la humanidad. Podemos definir política (y atención a todos los lectores que no me estoy refiriendo a ninguna ideología o pensamiento político, sino al gobierno mismo de las sociedades complejas) cómo la determinación de quién tiene el poder en una sociedad y para que lo va a usar. La respuesta a ambos interrogantes suelen ir indisociablemente unidas. Por tanto, dependiendo de las personas o colectivos que ostentan el poder, el ejercicio del mismo y las acciones que lo desarrollen van a ser distintas.

La lucha por el poder se puede producir en tres contextos distintos:
El democrático
El ademocrático
El antidemocrático

Sin duda es el entorno democrático el más justo para la determinación de las personas o conjuntos de personas que van a detentar el poder, ya que entra en juego el concepto de legitimación. Como ejemplo podemos citar unas elecciones generales en un Estado de Derecho, reconocido internacionalmente como tal.

El entorno antidemocrático se define cómo aquel en el que la fuerza y la capacidad de imposición física de la voluntad de uno sobre el otro predomina sobre cualquier otro componente. Como ejemplo podemos recordar cualquier dictadura en el mundo conocida.

En un ámbito ademocrático, que se puede definir como aquel con apariencia democrática, pero en cuya práctica la toma de decisiones fundamentales se produce sin que intervenga un elemento electivo y en el que la legitimación se reduce al origen, a la costumbre o al reconocimiento. Esto hace que el componente democrático quede difuso. Suele ser este el entorno en el que se suelen tomar decisiones y fijar estrategias en el interior de los partidos políticos de forma ordinaria.

Esta característica de los procesos de formación de la voluntad interna de los partidos políticos hace que la lucha por el poder se produzca de forma soterrada, con la sola intervención de muy pocos agentes y no del conjunto de la organización. Para otro debate quedaría la cuestión de si es necesario que permanezca este mecanismo o que mute. Ahora sólo pretendo analizar la cuestión.

La ausencia de participación, provoca la exclusión de la mayoría de los implicados, obligándose necesariamente a un alineamiento con una de las partes en conflicto por parte de los actores secundarios. Una vez solventada la disputa, se inhabilita a aquellos “actores secundarios” que tomaron posición en la parte derrotada, bien de forma voluntaria o involuntaria. Se inhabilita a los mismos no, por cuestión de capacidad o compromiso con el proyecto común, sino por generar una relativa desconfianza.

Con ello, se pierden agentes importantes para el desarrollo de cualquier iniciativa, justificados más en una cuestión psicológica o emotiva, que racional.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. ¡ToC ToC!
   ¿No hay nadie últimamente por acá?
   
   Quiero preguntarte algo Justiniano:
   Si en la guerra todo vale, y para alcanzar un objetivo arrasamos con lo que pueda haber alrededor de este... ¿no crees que a tal crimen también deberíamos añadir la estupidez y la idiotez cuando los que han sido dañados son, o podrían haber sido, los posibles aliados?
   
   Saludos a todos

   Comentario de Xeslia hace 3 años y 45 meses

2. Resulta evidente que la clave está en los intereses que se priman a la hora de tomar una decisión. Desde un punto de vista objetivo puede ser perjudicial primar los intereses individuales, sobre los colectivos.
   
   Un buen gobernante ha de anteponer los intereses colectivos, entendiéndolos en círculos concéntricos, sobre sus propios egoismos personales.
   
   Un saludo Xeslia

   Comentario de Justiniano hace 3 años y 45 meses

3. Hola Justiniano, creo que lo importante son las personas que integran un partido político y no el partido político en sí (por lo menos en la actualidad).
   Hoy en día se ha olvidado el concepto de socialismo lo que prima es el pancismo. Me gustaría saber cuántas personas que integran una lista son verdaderamente socialistas. Creo que muy pocas vergonzoso. Creo que estas personas deberían dar un curso de Calidad Humana. Ser socialista es mirar por los demás por la clase trabajadora, mirar por el pueblo, velar por el bienestar de la ciudadanía, pelear con uñas y dientes por tu ciudad y no por tus propios intereses, eso es ser pancista. Creo que los jóvenes podemos revivir este sentimiento e ir cambiando poco a poco las cosas. hay que luchar con uñas y dientes hasta vencer. Ahí si vale todo. Un beso Justiniano. Ah y estoy totalmente de acuerdo con Xeslia.

   Comentario de Victoria PSOE hace 3 años y 45 meses

4. Creo que dentro de un partido político hay gente que no está preparada para llevar un cargo y cuando entran otras más preparadas pues siempre hay un temor de que te quiten el puesto. Yo creo que es esa la desconfianza que algunos tienen, por eso, intentan pisotearse unos a los otros. No será más fácil formar una piña entre personas capaces y competentes para desplazar a los ineptos y chusmas que gobiernan en la actualidad. Un beso Justiniano.

   Comentario de Laura Victoria hace 3 años y 45 meses

5. ¿Y que leches tiene que ver aqui el PSOE? si Justiniano ha hablado en general de la política y textualmente dice: "atención a todos los lectores que no me estoy refiriendo a ninguna ideología o pensamiento político, sino al gobierno mismo de las sociedades complejas"...
   Por favor, no tergiversemos los temas y mucho menos los llevemos a placer al tema personal que cada uno tenga a favor o en contra de ciertos partidos políticos... Hay foros específicos dedicados a esto. Es sólo una recomendación, no intoxicad este blog tan interesante. Un abrazo a todos.

   Comentario de Xeslia hace 3 años y 45 meses

6. Por suerte cada día sois más los que os acercáis hasta el blog de BAL, esto hará que sobre todos los temas que se planteen se manifiesten el mayor número de opiniones lo que enriquecerá el debate. Doy la bienvenida a las recién llegadas (no a Xeslia, claro, que ya es veterana) y os recuerdo que escribir en mayúsculas en internet denota elevación del tono de voz; como eso no supone que se tenga más razón, vamos a intentar evitarlas, ¿de acuerdo?. A ver si vuelve a animarse el blog que ha estado unos días algo parado.

   Comentario de Sumo Creador hace 3 años y 45 meses

7. Era evidente que no pretendía con mi anotación hacer referencia a una circunstancia en concreto o a un entorno determinado, como bien dice Xeslia, los fenómenos descritos suceden en cualquier organización que asuma poder, que no tienen porque ser exclusivamente los partidos políticos, por ello agradezco tu observación.
   
   Aunque si algunos conoceis las motivaciones que me empujan a la escritura.
   
   A las nuevas incorporaciones les doy la bienvenida y les agradezco su participación, pero os pediría que reflexionemos juntos sobre la sociedad, sobre el mundo que nos rodea, y no transformemos este blog en un vertedero de cuestiones orgánicas, puesto que no es este el foro adecuado.

   Comentario de Justiniano hace 3 años y 45 meses

8. La verdad es que se agradece que sea el propio Justiniano el que aclare que este no es el foro adecuado para esclarecer asuntos internos del PSOE, no porque sea del PSOE sino porque habrá otros más adecuados. No me sorprende que haya quien enlace la reflexión "Daños Colaterales" con un partido político, lo que me ha llamado la atención es que directamente se asuma por las nuevas comentaristas que sea el partido de la rosa (o alcachofa)... Xeslia y yo parece que nos hemos perdido algo porque por más que busco no veo por el blog referencia alguna a partido concreto y eso que de política se ha hablado aquí y mucho...

   Comentario de CiudadanoCero hace 3 años y 45 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos